A- de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Patiño Gil Gustavo Adolfo·Demandado Caja Agraria Industrial Y Minero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término para interponerla en caso de notificación por telegrama
- Finalidad
- Notificación
- Notificación por telegrama
- Notificación por telegrama surte efectos cuando se recibe efectivamente
- Acto de notificación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó devolver el expediente T-561.693 al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Sincelejo (Sucre) toda vez que la Corte encontró que se desconoció el derecho al debido proceso, específicamente, el derecho de impugnación del accionado, cuando en el trámite tutelar se remitió el expediente a esta Corporación, sin darle curso a la impugnación presentada por la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero - en liquidación - en los términos previstos en la ley.
En consecuencia, se ordenó al mencionado Juzgado notificar la presente decisión a las partes de esta tutela, antes de dar curso a la decisión adoptada anteriormente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (12 puntos)
- Primero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DEVUELVASE el expediente T-561.693 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Sincelejo (Sucre) para que, conforme a las consideraciones hechas en la parte motiva de esta providencia, se le de tramite a la segunda instancia correspondiente.
- Segundo. ORDENASE al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Sincelejo (Sucre), notificar la presente decision a las partes de esta tutela, antes de dar curso a la decision adoptada en el numeral
- primero. de este Auto.
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado Ponente
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.